㈠ 為什麼自古英雄配美人,才子配佳人佳人和美人區別在何處
美人重於外表和對英雄傾慕的心,而佳人既有高貴的氣質還有非凡不俗的才情.
所謂英雄--美女，說白了這都是相對而論的，英雄與美女大部分都是一種外在的交涉，而他們的修養既內涵都停留在一個一般的層面上。如果英雄配佳人的話，我想他們不會出現共同語言的。
而才子配佳人則說明文武雙全自在必合，自身的修養既內涵都達到了一定的層次，在一起自然是絕配。
㈡ 現實戀愛中，為什麼都是美女配野獸
為什麼美女不能配野獸？無論是時間還是空間，都不能作為愛情的結界。何況區區長相的差異呢！再說人的容貌是暫時的，內涵是永遠的，外表漂亮的綉花枕頭，我想也沒人喜歡吧。當然，愛美之心人皆有之！要不然怎麼還有一見鍾情這一個說法呢？
就像電影美女與野獸所演的，女主角被男主的外表所嚇倒！但最後野獸還是用真情感動了美女。這足以說明，外表不是決定愛情的唯一因素！也可以說是多因素的。比如在這個浮躁的社會當中，會形成一種物質的價值觀。拜金主義橫行。有一部分美女，會為了金錢出賣靈魂與肉體。所以我們也會看到這樣一些人，也沒有必要大驚小怪，因為每個人的追求不一樣。也許那才是他們想要的生活。
有人說，無論多大年紀的男人，都喜歡性感的，20左右歲的女人。作為一個男人，我對這句話是深信不疑的。我也感到很奇怪，為什麼美女與野獸可以接受？而帥哥與野獸就顯得那麼變態！
看來這個社會對男人和女人的定義和行為法則是有著很大區別的。前一段時間在網上很火的那一對老妻少夫為什麼火？大家又是在以什麼樣的眼光去看待他們？
㈢ 為什麼英雄配美女，才子配佳人拜託各位大神
因為惺惺相惜吧！也許因為思想高度不同。還有一點我始終認同，那就是同類。才子佳人是一類，王子公主是一類，而英雄美女確實應了那句話，男人通過征服世界來征服女人，女人通過征服男人來征服世界
㈣ 自古英雄難過美人關，美人難過什麼關
自古英雄難過美人關，而美人卻難過好幾關。比如說英雄關，又比如說嫉妒關，誘惑關，還有薄命關，正所謂紅顏多薄命，所以說美人難過薄命關。
第二，美人難過薄命關。
有這樣一句話，“自古紅顏多薄命”，尤其是在古代的時候，女人的社會地位本身就比較低，在那個封建時代，女人只是附屬品，就比如說西施，她被越國派去吳國，利用色相誘惑吳王，後來任務完成，而西施卻沒得好下場，被當成“紅顏禍水”沉湖身亡。還有楊玉環，本來是壽王的妃子，卻被自己的公公唐玄宗給看上了，並且占為己有，在這過程中，楊玉環沒做過什麼傷天害理的事情，但最後卻被所有人指責，縊死。由此看來，不管是嫉妒關，還是誘惑關，又或者是英雄關，最逃不過的還是薄命關，還真就是紅顏薄命。
㈤ 千里馬配伯樂美女配什麼
千里馬配伯樂，美女配英雄，在現代社會，還有美女配香車，寶馬之類的說法。