1. 為什麼古代畫像畫的女子都那麼丑
XY，我傾向於認為古代女人長得不好，你可以去網上搜清朝皇帝妃子照片，秋瑾的照片，總之我就懶得貼圖了，據說連那個著名的珍妃都丑得像鳳姐。從幾個方面講：1，基因，生活條件營養水平以及混血程度直接影響了外貌。總的來說唐朝的仕女圖還算是漂亮的，那個時候民族融合，混血兒多，宋元明清的就呵呵了。古代交通條件不便，不同地域間通婚的唯一可能是科舉趕考。吃的不好直接影響外貌2，還是有畫得漂亮的美女的，比如觀音像就挺好看，唐伯虎的一些春宮圖，這說明畫家不是畫得不像，況且除了畫作，還有雕塑可以參考，很多佛像是以人為模特的。3，古人的審美可能和現代人有所不同，比如小腳，比如瘦馬，我怎麼看都是變態畸形，可以放在馬戲團展覽的，搞不懂古人怎麼會覺得那個好看，更變態的是他們用女人的小腳鞋裝酒喝，想像一下，為了定型，古代女人的裹腳布是不會每天都拆掉的，拆掉的也不會經常洗，那個鞋也不是涼鞋，是高腰布鞋，可以想像裡面有多臭。
2. 中國古代畫作里，女性都看起來很醜，是出於怎樣的原因
這個問題的原因有兩個，首先是古代和現代對於女性的審美不同，其次就是因為畫師的手法不同。相信大家在看古裝電視劇的時候，對於劇中的古裝美女都留下了深刻的印象。膚如凝脂，面容姣好，衣帶飄飄，簡直就像神仙下凡了一樣。但是如果你看過真實的古代畫作，那裡面的女性跟電視劇里演的可是完全不一樣，簡直可以把人雷的外焦里嫩。都說古代的皇帝後宮佳麗三千，真是羨煞旁人，但要是都真的長成畫里的樣子，怕不是要一命嗚呼了。
所以說審美觀念就決定了她們的穿衣、發型、妝容等方面，如果那時候有專門的造型設計師，用我們現代人的眼光去為她們設計造型，再加上現在魔術一般的化妝產品，效果絕對不一樣，也一定會很漂亮的。
3. 古代的老照片里，為什麼上面的名妓和嬪妃都那麼丑
多數人看到清代的老照片時，都會覺得裡面的人物大多不是很好看，甚至有幾分恐怖。就連那些當時的名流在照片里看起來都是那麼肅穆，甚至皇帝的嬪妃在如今看來似乎也盡如影視劇中那般漂亮，難道古代就沒有符合當今審美的美女么，為什麼古代老照片里的人物會這樣呢，今天就跟大家嘮嘮古代照片的那些事兒。
4. 中國古代畫作里的女性看起來都很醜，這是為什麼
在歷史的長河中，女子畫像並沒有被毀掉而是被保存了下來，但是我們會發現，這些畫像中的女子並不好看，其實並不是因為女子真的不好看，而是因為畫師的水平不行。
古人畫像是一種習慣，但是，古人畫像不寫實，要的是感覺，並不要求畫的有多麼的像，寫實畫反而又不是太有市場，這可能就是一個時代一個特點吧。能夠留下來的還是寫意派的多一些。
畫像畢竟是畫出來的，和真人的區別還是不小的，這種藝術加工也只是因為時代審美的不同而已了。
5. 歷史 為什麼舊中國女人長的那麼丑 和現代的女人根本就沒法比
一是審美不同吧
二是相片體現不出人的氣質，沒真人來的美，畢竟那是女子美得就在於賢淑婉約的氣質
三是化妝品 現在美女沒有了化妝衣衫 估計也沒不到那裡
四是那時的攝像技術，pose 等跟現在也沒法比吧
五是當時女子的心境視野與現在也有很大不同呢 所以看上去有點保守愚昧懵懂了
6. 清朝的後宮三千佳麗，為何留下的照片，都比當今普通人還丑
清朝有些妃子長相簡直慘不忍睹。由於清朝著力培養職業皇帝，因此，選納後妃的標准主要有兩條：一是血統，二是品德。他們要求皇後和嬪妃「誕育名門」，「祥鍾華閥」，寬仁、孝慈、溫恭、淑慎。選妃最主要的標准並不是美貌。
為什麼留傳下來的清宮妃子照片都好像那麼丑呢？可選擇的范圍小
正是由於以上原因，清朝後宮妃嬪的長相在我們看來並沒有多突出，不少妃嬪的長相更像是一般路人。