1. 男子列車多次猥褻女子，並稱脫光衣服都沒事，這是幸福！他怎麼想的
不得不說，在列車這樣公眾場合，能公開地，並進行多次猥褻女子，說明其是很無知的，同時很流氓好色。他的無知之處，不知道這是一種違法犯罪行為。另外稱脫光衣服都沒事，這是幸福。能說出這話，說明他的人性道德底線是很低的，隨時隨地都可以解決自己的生理需求，也從來不會考慮別人的感受。這個男子法律意識淡薄，屬於自私貪色流氓之徒，沒有任何道德底線，喜歡自以為是，掌控別人任為自己所用。
第三：法律意識淡薄
不得不說，一個人的行為跟其認知有很大關系。在沒有接受過教育的男性裡面，他們就感覺自己所做的都是對的，自己是自由的，想要干什麼就干什麼，對女人也絲毫沒有尊重而知。對於法律，因為沒有聽說過這個不能做，所以就盡情大膽去做。對於一個有素質，有教養的男性來說，對於一個長相好看，打扮也妖艷的女性會多看兩眼，這是人性。但就想要由此去猥褻佔有對方，完全就是無知，以及沒有自己的一點點法律意識。現實中聰明的男子，沒有這樣公開在列車上去猥褻女子的，只有無知的人才會做出這樣的低端行為。
每個人都有性慾，男女之歡確實也讓很多男性上癮，但這不應該成為猥褻女性的借口。拒絕不尊重女性的任何行為，潔身自愛，男子不要隨意觸碰女性身體，這就是最大尊重。
2. 為什麼男生親吻時，會把自己的衣服脫光還把女生的衣服脫光
男生親吻脫光自己和女生的衣服是為進一步的肌膚之親，待女生不拒絕時非常輕而易舉地把機關槍插入女生的身體。
3. 如果一個男人看到你就瘋狂撕開你的衣服，又親又吻！是喜歡你嗎！
這不叫喜歡，這叫獸性大發。如果喜歡你不會這么不尊重你的，遠離這樣的男人，他會傷害到你的！
4. 男朋友和我瘋狂接吻，他亂摸我胸，吻我胸，吸我胸，還想解我內衣，是玩我的么
這個不一定是，因為，在男女，激情時，會有一些生理上的沖動，慾望是支配手的。不能完全的這么認為。但是，對於現在的社會來講，你們太小的話，年齡不夠的話，不狗雙方了解的話，希望你最好不要完全答應他。你的最後防線，是你的私密處。絕對不能風險出去，因為，得到了，不一定就會珍惜，更何況是現代的社會。別相信，愛他，就把寶貴的給他。那是編造出來的！那是得手的一種借口。女人要三思啊，男人要慎重啊！！！！！！希望能幫助到你！！！
5. 男人把女人的全部衣服全部撕光然後每個部位都親
有點太飢餓了吧？這看雙方的交流情況了，如果互相樂意，誰也管不著，就是一種情調，不過我個人更喜歡溫柔點的
6. 公司里的男總裁強行摸女下屬胸，兩人在辦公室里脫衣服、摸對方的隱私部位
不構成，你情我願我事，頂多是道德問題。如果雙方沒結婚，頂多場合有點高情趣
7. 男生把女生脫光親吻胸部和下身，會怎麼樣
正常，如果別人不情願，那就構成犯罪了，如果是男女朋友，你們盡管發飛潛能，謝謝採納
8. 男親女人把她的衣服扒了
色即是空空即是色
9. 如果一個男人愛你愛到極點，他甚至把你衣服扒光想不停的親你，你也非常愛他，你會讓他親你嗎
這也許是我的親身經歷吧，當我和我深愛的那個男人躺在同一張床上的時候，他說：「我們做愛吧」。他離過婚，不過我非常愛他。在他提出要求的時候，我內心深處有個聲音在說，不要逾越道德的底線，他離過婚。我一開始拒絕了，我問他：「你愛我嗎？哪怕是一瞬間的念頭說你愛過我？」他的回答「我一直都很愛你，只是我們不可能」。他繼而又問我說：「有愛才能做愛嗎？」我回答：「並不是，但我希望當你解開我的扣子的時候，理由是你愛我。」
其實如果這個問題發生在你身上，無論如何你也會答應的，除非你有性潔癖。一個女人見不得自己深愛的男人慾火焚身但自己卻不能去安慰她。這個問題的主要關鍵是你是愛那個男人的，如果不是你愛的男人你肯定會一巴掌打下去，甚至於閹了他。你愛他，所以你會接受他。
末了，有一句話想要對天下的男人說：當初有本事解開她的扣子，就要做好將來給她幸福的准備。其實大部分女人在男人慾火焚身的時候都還處在理智的層面，她答應了你，至少是他對你有好感，更甚於她很愛你，不惜付出一切。
10. 男朋友扒女朋友衣服犯法嗎
在男女生存在曖昧關系的時候，男生產生了各種錯誤的幻想，認為兩個人關系已經非常親密，親密到可以發生性關系的那種。然後有一天，男生就突然闖進女生的房間，強行親吻女生的身體，此時，男生的行為是強奸嗎？是強制猥褻嗎？還是無罪呢？
一、真實案例：案情介紹
檢察院指控，2017年9月30日23時許，被告人王波來到位於本市海淀區X村X號X公寓X房間，在被害人王某1（女，27歲）的拒絕下，仍多次踢踹房門後進入被害人王某1的宿舍，入室後強行親吻被害人王某1的身體等方式猥褻被害人王某1。
事後，被害女生報警，公安機關介入調查，將男生抓獲歸案，由此案發。被告男生歸案後，認為並不構成強制猥褻罪。
真實案例來源：北京市海淀區人民法院
二、焦點問題
在該案中，男生在女生拒絕的情況下，仍然闖進女生，然後強行親吻女生的身體，女生在整個過程中都是不同意的、抗拒的。此時，男生的行為是否構成犯罪呢？構成什麼罪呢？
三、案例分析
（一）強行親吻女生的身體，是強制猥褻罪
根據《刑法》第二百三十七條的規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。司法實踐普遍認為，男生沒有經過女生的同意，強制撫摸女生、親吻女生的身體，則是犯罪。
在本案中，如果指控的事實成立，那麼，在女生不同意的情況下，男生強行親吻了女生的身體，這種情況已經完全符合強制猥褻罪的構成要件，追究其強制猥褻罪的刑事責任完全不為過。
（二）辯護策略分析
在本案中，被告人及其辯護人認為，被害人自己開門的，他沒有使用暴力手段，就算踹開門，這種暴力手段與強制猥褻行為之間也是明顯不同的。兩個人關系曖昧，發生親密行為時女生也沒有明顯反抗，因此，被告人始終認為被害女生是自願的，因此，被告人的行為不構成強制猥褻罪，不應該被追究刑事責任。即使構成犯罪，也應當綜合考慮被告人有自首情節、認罪悔罪表現好等情況，對其寬大處理。
其實，本案暴力行為比較明顯，強制猥褻行為證據也比較扎實。被告人認為他認識錯誤，誤以為女生自願、同意，所以才實施這樣的行為。其實，男生是否認識錯誤，並不影響其刑事責任的認定。即使認識錯誤，也要承擔刑事責任。
四、小結
在該案中，裁判者認為，綜合證人證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解、現場勘驗檢查筆錄等等全案證據來看，可以認定被告人違背被害女生的意志，採用了暴力手段，強行猥褻了被害女生。因此，被告人的行為已經構成強制猥褻罪。
最終，裁判者判決男生構成強制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個月。
五、後話
其實，在女生明顯拒絕的情況下，男生還硬來，確實不應該，而且完全沒有必要。因為這樣一個小小的舉動，招惹來刑事責任、牢獄之災，非常不劃算。