① 为什么古代遗留下来的美女画像都那么丑
古时还真没有几个美女。不仅画像的美女丑，连照片上的公主、妃子都比较丑。
一是古时生活环境差，医疗条件差，无论男女头上长痂，身上长疮，脸上长麻，几乎是肯定的事实。
二是对于常年头发上长虱子，衣服上有跳虱的人们来说，化妆是奢侈的事。
三是古时人的皮肤粗糙，容易老化。
影视剧里的皇后、公主、嫔妃个个貌美如花，现实中却是皇后都是包办婚姻，没几个好看的。女人三十岁就掉牙，头发变白，皮肤多皱，三十女人豆腐渣还真是真实写照。
② 不知道从什么时候开始，感觉“美女”是形容很丑的老女人，而并非长得好看的人，这个简直就是一个贬义词
1、汉语词汇表意十分丰富的，同一个词，在不同的时代、不同的语境、不同的人来理解，都会有不同的含义，所以你把“美女"这个词感觉成贬义词，也是正常现象。
2、"美女"一词，古代表意比较单纯，一是指美好的女人，二是比喻美好的事物，随着网络的发展，这个词开始是对喜欢的女人的称呼，后来变成对所有女人的敬词，现在直接变成第二人称，也就是“你"的意思了。
3、你之所以对"美女"这个词有些反感，主要是自己的想法造成的，如果你想法更积极一些，也就是对自己评更正面一些，你也就不在乎人们用这个词称呼了。
③ 古代以胖为美古代遗留下的美女图画看起来都丑得要命、难道王、杨、貂、西四大美女同样是肥胖才称为美女
第一所谓四大美女之说并不是说她们有天姿国色，而是在讲她们的品德，而且这种评价是后代出现，否则《三国演义》里虚构的貂蝉也不可能上榜，也就是说这些人除了杨不可能有她们所处时代的画像，完全是后人的想象，既然是想象自然形象千差万别。第二所谓唐代以胖为美并不真实，唐代是盛世，流行绚丽浮夸流行游牧民族服饰，就像南宋以后女性裹脚成为流行，这是一个时代的问题，觉得丑很正常。
④ 古代的老照片里，为什么上面的名妓和嫔妃都那么丑
总是会有人说古风美女，倾国倾城，惹人垂怜。现在看来，现代人的古装照片也颇有一番滋味，但为何古代老照片中，那些名妓和嫔妃在现代人眼中并不好看呢？
古代的老照片大多都是黑白照片，那些名妓或是妃嫔即使穿着打扮的再好看，黑白照片就是黑白照片，拍出来的效果也就一般般，再加上当时摄影技术并不成熟，拍出来的照片像素也不高，所以，在现代人随随便便拍出来的一张照片，再经过修图美颜等操作之后，古代的那些老照片实在是比不过的。
⑤ 为什么古代画像画的女子都那么丑
XY，我倾向于认为古代女人长得不好，你可以去网上搜清朝皇帝妃子照片，秋瑾的照片，总之我就懒得贴图了，据说连那个着名的珍妃都丑得像凤姐。从几个方面讲：1，基因，生活条件营养水平以及混血程度直接影响了外貌。总的来说唐朝的仕女图还算是漂亮的，那个时候民族融合，混血儿多，宋元明清的就呵呵了。古代交通条件不便，不同地域间通婚的唯一可能是科举赶考。吃的不好直接影响外貌2，还是有画得漂亮的美女的，比如观音像就挺好看，唐伯虎的一些春宫图，这说明画家不是画得不像，况且除了画作，还有雕塑可以参考，很多佛像是以人为模特的。3，古人的审美可能和现代人有所不同，比如小脚，比如瘦马，我怎么看都是变态畸形，可以放在马戏团展览的，搞不懂古人怎么会觉得那个好看，更变态的是他们用女人的小脚鞋装酒喝，想象一下，为了定型，古代女人的裹脚布是不会每天都拆掉的，拆掉的也不会经常洗，那个鞋也不是凉鞋，是高腰布鞋，可以想象里面有多臭。
⑥ 中国古代画作里的女性看起来都很丑，这是为什么
在历史的长河中，女子画像并没有被毁掉而是被保存了下来，但是我们会发现，这些画像中的女子并不好看，其实并不是因为女子真的不好看，而是因为画师的水平不行。
古人画像是一种习惯，但是，古人画像不写实，要的是感觉，并不要求画的有多么的像，写实画反而又不是太有市场，这可能就是一个时代一个特点吧。能够留下来的还是写意派的多一些。
画像毕竟是画出来的，和真人的区别还是不小的，这种艺术加工也只是因为时代审美的不同而已了。